Gambler - är Wahlberg dynamit eller den ultimata buzzkillen?

0 Kommentarer

Återigen har filmbranschen valt att ta en klassisk film och göra den till en modern remake. I fotspåren till Alfie, Annie och The Amityville Horror är The Gambler den senaste ikoniska filmen som har fått en modern makeover. Nu kanske du tycker att det är ett dåligt ärende att ta en klassiker av en sådan ikonisk status och ge den en aktuell twist - och vi kan vara benägna att hålla med dig - men när filmindustrin har dollartecken i ögonen finns det inget som hindrar dem.

Ökningen i popularitet av online kasinospel - särskilt med tillkomsten av mobila casinospel som gör spel roligare och mer än någonsin tillgängliga - hade utan tvekan ett stort inflytande på Hollywoods beslut att återkomma till detta kasinobaserade drama. Men hur står det moderna omslaget upp till den gamla timern? Gjorde branschen ett stort jobb eller sjönk det som en säck stenar?

Den ursprungliga versionen

Framställd i 1974, spelade den ursprungliga filmen James Caan som Jim Bennett - en självlåtande litteraturprofessor om dagen och en högspelsgambler på natten. Det följer historien om Bennetts kamp för att komma till rätta med en spelberoende och diagrammer sina handlingar eftersom han löper upp stora skulder trots sin rika bakgrund - först till en koreansk kasinomästare och sedan till en tvivelaktig lånshark - och när han försöker att rätta till situationen med sina nära och kära runt sig. Det är en känslomässig rollercoaster av retorik, självförnekande och cringe-värdiga dåliga beslut - och kasinotyperna är spännande autentiska.

Den moderna remake

Släppte Christmas 2014, Mark Wahlberg trampar in i huvudman Jims skor, tillsammans med Brie Larson som en av hans berörda studenter och Jessica Lange spelar en övertygande roll som Bennetts rika mor. Denna Rupert Wyatt-version ger visserligen originalet en löpning för sina pengar, som följer samma plot så nära som möjligt men medför det självständiga elementet i förgrunden med Wahlbergs signaturpouting. När det gäller åtgärden, blackjack Stunderna rivaler definitivt originalet med några extremt atmosfäriska scener som har dig på kanten av din plats.

Du kan titta på den officiella släpvagnen här ...

Några filmfakta

Vår favoritlinje (version 2014) - 'Vad är det för fel på dig? Har du hjärnskador? '

(Frank adresserar Jim: lite av en bombskal efter att ha listat Franks goda egenskaper som charm, utseende, privilegium och utbildning).

Så - vilket är bäst?

Att ta bort någon klassisk kultfilm är ett riskabelt drag, och kritikerna har verkligen varit aktiva. Vi tror att det viktigaste pluset i den moderna versionen är Wahlbergs prestation, kombinerat med en stark insats från John Goodman som en dålig killen lånehaj, Frank.

Det verkar dock som att inte alla är överens - medan Wahlbergs skådespel beskrevs som "dynamit" av UKs Guardian tidningen, Vulture dubbed hans leverans som "ultimata buzzkill", påpekar att hans retorik ibland känns för iscensatt. Vi tycker att det här är lite hård. Även om Caan nominerades för a Golden Globen för sin mördare-prestation - och var definitivt mer övertygande - och även om det inte ser ut som Wahlberg kommer att få någon sådan uppmärksamhet, var hans en anmärkningsvärd ansträngning, särskilt när man tar hänsyn till att det var så svårt att följa.

När det gäller ledande damer, har Miss Larson definitivt charm men Lauren Hutton är verkligen mer smoldering. Du kan titta på en scen här och bestämma själv!

IMdB-webbplatsen räknar nu med den moderna versionen som 6.9, men originalet pips det på 7.2 - och vem ska vi argumentera för? Ett trevligt försök killar - och bra timing med jul, för att ge oss en paus från den vanliga triten - men ibland är originalet bara ... bättre.

Casino.com bonuskoder >>


källa: casino.com
Gambler - är Wahlberg dynamit eller den ultimata buzzkillen? Uppdaterad: Juni 18, 2019 Författare: Damon