Rise of Deep Fakes Video Changing Technology

I åldern av falska nyheter är det en video som vi kan lita på om vi ser är det en bild. Till skillnad från foto-shopping en bild eller göra ett skandalöst påstående i det skrivna ordet, kan videoklipp inte anpassas så enkelt för spin eller till och med rättvisa information. Eller kan de? Dessa dagar kanske du inte alltid kan vara så säker. Och anledningen är uppkomsten av så kallade djupfel. Det här är videoändringsteknologi som kan användas för att ändra videofilmer på häpnadsväckande sätt. Ett ledande australiensiskt sändningsföretag använde till exempel djupa förfalskningar för att ändra vad som sägs av en tidigare premiärminister, Malcolm Turnbull. I en varning till andra sändare och nyhetsbutiker visade deras experiment att vi inte längre skulle ta till sig det som någon hävdar någon annan har sagt. Avgörande är att det här är fallet om det förefaller vara dokumentation för att säkerhetskopiera kraven, förvisso om det är i form av en video som kan ha varit föremål för den djupfölja behandlingen.

Vad är en djupfalsk video?

En djupfake video använder sig av automatiserad ansiktsmappningsteknik så att ett ansikte kan läggas på ett annat på ett sätt som verkar vara väldigt naturligt. I vissa fall kan en skådespelare med liknande munform filmade ord som inte fanns i originalfilm. Detta kartläggs därefter på originalet på ett sätt som är helt sömlöst. Även om små mängder pixelering kan visas, är dessa knappt märkbara när den faktade videoen laddas upp på videostreaming-tjänster. Det är inte bara munnar och ord som kan ändras. Några djupa förfalskningar använder ett helt ansikte som klistras effektivt på en annan persons kropp. Med den här tekniken är det möjligt att få det att se ut som en individ gör någonting du vill. Tekniken använder liknande ansiktsigenkänningsprogram som du kan hitta i någon filterprogramvara som redan är allmänt tillgänglig.

Kan Deep Fakes användas för skojs skull?

Naturligtvis är en djup falsk video inte nödvändigtvis ett problem, speciellt om tekniken används för att höja ett leende. Tekniken kan användas för ofarlig kul, som att ändra ansiktet på din live-återförsäljare på roulett bordet du spelar på för att till exempel se ut som en kändis. På samma sätt kan du använda djupa förfalskningar för att ändra läpprörelserna hos kända skådespelare eller politiker för komisk effekt. Komiker har länge använt voice-over-tekniker för att få det att se ut som kända människor säger saker som de normalt inte skulle säga för att få några skratt.

Tänk på en komedi-show som använder verkliga bilder och en eller två impressionists röst över arbete. Hela tittarupplevelsen skulle vara så mycket bättre för alla berörda om raderna som lästes överträffade läpprörelserna hos folket på skärmen. Satirister har länge använt nyhetsfilm för komisk effekt och djupa förfalskningar gör att de kan ta sina idéer till nästa nivå. Detsamma kan sägas om någon som vill skapa ett meme att dela online. Så länge ingen faktiskt hävdar att en politiker säger något de inte gjorde eller som orsakar ärekränkning, var är skadan? I komedi, som andra områden i livet, kommer det ner till sammanhang. I grund och botten kan djupa förfalskningar vara väldigt roliga men bara när du vet att tekniken har använts medan du tittar på

Vad är de potentiella nackdelarna med djupfel?

Baksidan av att använda djupa förfalskningar för skojs skull eller för komiska ändamål är att det är så övertygande att vissa människor kan luras av det om de inte får veta att det har använts. Som sagt kan detta ibland hämtas från sammanhanget även om det inte anges direkt, vanligtvis på grund av den mycket komiska effekten som har skapats. Som sagt, hur kan du säga om någon använder djupa förfalskningar för att sprida desinformation eller för att säkerhetskopiera ett falskt påstående som de hade gjort någon annanstans? Tekniken väcker verkligen frågor till alla som redan är oroliga över sanningsenheten - eller på annat sätt - i sina nyhetsflöden.

Föreställ dig hur en världsledare kan hålla ett tal framför en presskorps som inkluderar videofilmer som tas. Med djup falsk läppsynkroniseringsteknik och en anständig approximation av hans eller hennes röst skulle det vara möjligt att få honom eller henne att säga vad som helst. Politiskt kontroversiella påståenden kan göras. Oförskämda eller olämpliga kommentarer kan tyckas komma från munnen på politiker dessa dagar utan att det är lätt att upptäcka om det är verkligt eller inte. Vad händer om en politiker verkligen sa något som han eller hon senare ångrade och sedan felaktigt hävdade att de inte hade gjort det? Tekniken väcker verkligen massor av etiska frågor.

Och det påverkar inte bara världens ledare. Tänk på hur ett rivaliserande företag skulle kunna "lägga ord i munnen" på en konkurrents VD för att få en fördel eller förnedra dem. Kan samma situation också uppstå om en brottsling ville använda djupa förfalskningar för att lägga skulden på någon annan under en utredning? Även om motbevisningar togs upp efter att sådana falska bilder dök upp, skulle vi tro dem om den ursprungliga falskheten verkade trolig i första hand? Problemet är att många av de ifrågasatta är - från och med nu - obesvarade. En sak som vi kan säga säkert är dock att djupa förfalskningar är här för att stanna så vi skulle bättre vänja oss vid dem.

Spin Palace Ingen insättnings casino bonusar >>